Инициатива Тамары Морщаковой одобрена Председателем Конституционного суда РФ

Как известно, 01 февраля 2011 года состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России, в ходе которого судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова выступила с инициативой проведения экспертизы по уголовным делам, вызвавшим широкий резонанс в обществе.
 

В свою очередь, Президиум совета судей России направил в адрес Председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина запрос, в котором попросили дать конституционную оценку инициативе члена президентского совета о введении в практику публичной экспертизы уголовных дел, по которым приговор приведен в исполнение.
 
Действующий Председатель Конституционного суда отметил, что все решения Совета по развитию гражданского общества и правам человека носят рекомендательный характер и организация может оценивать судебную практику в рамках осуществления публичного контроля.
 
Так, в основную задачу Совета при Президенте входит привлечь внимание Главы государства к тем или иным судебным делам, которые вызвали широкий резонанс в обществе. Однако подобные действия не могут трактоваться как установление особого порядка проверки решений суда, вступивших в законную силу, так как это нарушило бы конституционный принцип равенства каждого перед судом.
 
Однако Валерий Зорькин считает оправданной публичную экспертизу уголовных дел с целью предупреждения неправомерной деятельности представителей, могущих повлиять на процесс принятия решения судьями. Председатель Конституционного суда отмечает, что общественный мониторинг не может рассчитывать на применение каких-либо правовых мер в ходе судебного процесса.
 
До сих пор судебная практика не допускала случаев вмешательства общественных организаций в ход дела, что обусловлено принципом независимости судей, гарантированным Конституцией России. В опубликованном на сайте Конституционного суда обращении судьи отмечено, что «диалог судебной власти с обществом может осуществляться только на добровольных началах». Также Валерий Зорькин просит расценивать его ответ как рекомендацию специалиста в области права, «ибо ничем другим он являться не может по юридическим причинам».